ME ASOMBRA LA ACTUALIDAD DE ESTA NOTA DE OPINION ESCRITA EN EL 2013... por lo visto nuestra provincia aún no arrancó y ahora se ve obligada A ALABAR a un gobierno nacional que nos sume en la pobreza y la desigualdad mas escandalosa del nuevo milenio..
Mala costumbre esta de calificar
a los años de electorales y no. Se multiplican las instancias de votos y urnas,
se calientan los micrófonos y las portadas de los medios gráficos, pero pocas
propuestas se ponen sobre la mesa. Si cada dos años votamos muchos rubros de
representantes tendremos que analizar si en realidad estamos haciendo opciones
o cumpliendo formalidades.
Ganan espacio las
descalificaciones y el periodismo cooptado por su propia necesidad de
supervivencia, no investiga ni repregunta, más de lo necesario.
Sigue siendo imprescindible
acudir al análisis dentro de los grupos que dedicados a un tema manejan
información mas precisa y versiones de pasillo, para escapar de la lógica de
las dos campanas y poder tener un mapa de información mas adecuada para tomar
decisiones.
Sin embargo para evaluar
cuestiones mas generales, no hay otra forma que participar en grupos políticos…
Aunque crezca en la población la sensación de que “Trabajar en Política” sea
pegar carteles, retener DNI, hacer de fiscales, repartir bolsitas o gestionar
soluciones individuales-…
Más allá de todo ese follaje del
arbol, que nunca permite que individualmente podamos tener idea de “todo el
bosque”, es posible mirar algunas grandes características de nuestra
convivencia provincial y sus caminos.
En primer lugar recordar que un
40% del empleo depende directamente del sector público, alrededor del 60% si
tomamos las formas indirectas. Nuestra historia de Ganadería extensiva casi
exclusiva con engorde fuera de la provincia. Lo cual no es un dato solo
económico o laboral… es eminentemente “cultural”…. La relación Patrón-
capataz-peón nace en las épocas de la colonia cuando la provincia se dividía en
dos grande corrales… el 80 % de nuestros legisladores y gobernantes durante los
últimos ciento cincuenta años (o doscientos) fueron ganaderos o hijos de ganaderos…
La expulsión de las poblaciones
jóvenes de nuestra provincia, que lleva a encontrar mas de un millón de
Correntinos o hijos de Correntinos en los conglomerados urbanos de Buenos
Aires, Santa Fe, Rosario y Córdoba. Y un gobierno que “solo gobierna para el
millón que se quedó” y que nunca llega a ser un millón.
Son todos lastres que vienen de
lejos y que no podemos dejar de considerar al ver nuestro lugar en los peores
ranking del país. Pobreza, desocupación, embarazo adolescente, desigualdad…
Es fácil imputar la continuidad
de este estado de cosas a los partidos provinciales conservadores, que con
dictaduras o sin ellas se mantuvieron en el control del estado para garantizar
mano de obra que trabaje por la comida y agradezca el techo, por eso se quejan
de la AUH que les quita
sirvientas que “cama adentro” ganen menos que la canasta básica, o la
industrialización de nuestra materia prima que les quite peones que trabajen
por el rancho y la comida. O cosecheros de tomate que pidan baños o buen trato…
Ese fue el rol de los partidos
provinciales como el PA, PL (de la banderita) el PDP y sus adaptaciones al
neoconservadurismo como el PP o el PN.
Mucha expectativa trajo a alianza
UCR- PJ del primer gobierno de los primos Colombi, sin embargo, dicha alianza
fue mutando según las necesidades del proyecto Colombi-Colombi, desinflando las
expectativas de la propia UCR que veía cada ves mas lejos la posibilidad de
articular un proyecto de cambio y jugando en definitiva para los mismos
sectores eternos de la política Conservadurista.
El resultado esta a la vista,
pero las proyecciones a futuro, las debemos adivinar a artir de algunos datos
tapados por la vorágine de la actualidad.
En primer lugar, el modelo
productivo para los próximos diez años. No importa lo que digan los candidatos
en sus discursos, Colombi con sus aliados actuales, los que intentan pasarse a
cualquier espacio que se muestre “ganador” ya mostraron su proyecto.
Solicitar un crédito al PROSAP de
120 millones de pesos para el desarrollo productivo de la provincia y
destinarlo “solo” a cinco actividades entre las que se encuentran el arroz, la
forestación con madera blanda y la ganadería solo”vacuna” significa hipotecar
el futurote los correntinos a favor de los mismos de siempre… la misma
actividad primaria que no deja valor agregado, ni mano de obra, ni siquiera
paga el Impuesto Inmobiliario Rural ni Ingresos Brutos que deberían….
Por que razón, la piscicultura
para lo cual Yacireta aporta fondos en Formosa y Misiones, en Corrientes no es
aprovechada adecuadamente? si genera mas mano de obra y valor agregado que el
arroz o la madera blanda…
Por que si Corrientes tiene mas
agua y mas horas de sol que Tucumán y sus tierras permiten mayor profundidad de
raíz y por tanto mucho mayor rendimiento no tiene lugar en la agenda el
gobierno provincial la caña de azúcar?
Los propios funcionarios y
evaluadores del PROSAP confirman que siendo un producto pesado y costoso de
transportar que obliga al procesamiento local y siendo que tiene tantas
aplicaciones es el cultivo que mayor desarrollo local proporciona, mayor
cantidad de mano de obra, mayor valor agregado a toda la cadena productiva.
Si seguimos promocionando la
forestación con madera blanda, que no sirve
para muebles, construcción ni carpintería ornamental, sino solo para
pasta de celulosa o carbón de mala calidad, además de cajones de embalaje como
se esta usando ahora, por que no subsidiar la forestación con madera dura que
tarda cincuenta años en ser utilizable, pero para muchas aplicaciones que darían
trabajo a los correntinos?
El proyecto Colombi ya se expuso…
ofrecer esta materia prima a la industria extranjera mas rapaz para que
elaboren pasta de celulosa, nos dejen la contaminación de los ríos y luego nos
vendan papel “importado”…
No se le habrá ocurrido a
Ricardo, Arturo o alguno de sus secuaces que podríamos afrontar la posibilidad
de poner una fabrica de papel propia, con tecnología limpia (que contamina un
poco menos) y venderle papel a los alemanes pero dejando el valor agregado en
Corrientes? O será mucho trabajo?
Mucho hablan y acusan al gobierno
nacional de autoritario y soberbio, pero la participación popular y la
descentralización de las decisiones tiene sus canales, en doce años de gobierno
después de haber tenido en sus manos los tres poderes (por parte de la
intervención) con la posibilidad de que un solo hombre escriba y firme los
“DECRETO LEY” … JAMAS SE LES OCURRIO HABRIR EL ESTADO A LA PARTICIPACION DE LOS
TRABAJADORE Y USUARIOS NORMALIZANDO
ALMENOS UN ENTE AUTARQUICO.
La política energética, basada en
la devastación y el abandono de la DEPEC
preparándola en varias oportunidades para ponerla al servicio de los negocios de
los amigos a través de la privatización, o tercerizando la gestión de cobranza
(lo mismo que Rentas).
Resolviendo con parches los reclamos
emergentes y sin ningún tipo de política
de inclusión energética para las familias correntinas que hoy no pueden
sobrevivir sin al menos una heladera y un ventilador. Exponiendo a las personas
de bajos recursos al peligro de manejar circuitos vivos para acceder
mediante la conexión clandestina y
permitiendo de esta manera que se camuflen los que si pueden pagar o los
grandes supermercados con tratos especiales.
Sin dudas el proyecto oficialista
por acción o por omisión esta sobre la mesa y es funcional a los viejos
intereses de la provincia, a los viejas familias latifundistas, a los
acomodaticios grupos de poder que concentran la tierra, los medios de
producción y el aparato clientelar del estado.
Será tiempo que el espectro
político se ponga a dejar en claro las
propuestas diferenciadoras y dejemos de lado la pelea taquillera de las
encuestas que mas parecen discusiones River-Boca en la que cada uno trata de
mostrar lo menos posible para que después nadie les reclame nada.
Y de que los periodistas aprendan
a repreguntar.
Juan Fernando Marcópulos
Junta provincial del
PDC
En el FpV
No hay comentarios:
Publicar un comentario