Para entender esto del uso medicinal de la marihuana (Cannabis Sativa sp) es necesario remontarse a los procesos de desarrollo de otros medicamentos que tambien fueron considerados #drogas# y por lo tanto prohibidos, generando problemas sociales de magnitud.
El modelo más conocido es el del Opio… sin sus derivados, la medicina del dolor y paliativa sería imposible, pero así como hoy se habla de narcoestados, de estados paralelos y de ejercitos de los carteles de la marihuana, deberíamos remontarnos al enfrentamiento entre dos estados por la comercialización del opio. concretamente a la guerra del opio.
-”La Guerra del Opio fue el conflicto que mantuvieron China y Gran Bretaña entre los años 1839 y 1842. El desencadenante del mismo fue la introducción en China de opio cultivado en la India y comercializado por la compañía británica de las Indias Orientales, administradora de la India.
|
Palacio de la Ciudad Prohibida. Pekín
 |
Esta sustancia (una droga estupefaciente) constituía una importante fuente de ingresos para los británicos y servía para equilibrar su balanza de pagos con China al compensar el gasto de las ingentes cantidades de té chino que Gran Bretaña importaba.”- (1)
Durante la primera guerra mundial, el Opio y sus derivados se convirtieron en una línea fundamental para la lucha contra el dolor, anestésicos, antivomitivos, antitusivos (de uso actual) fueron algunas de las utilidades terapéuticas que se le conocieron.
Hoy no podemos hablar de medicina paliativa sin acudir a la morfina, pero si ben esta es la sustancia más asociada al opio en el vulgo, son otros los de uso corriente, con efectos adictivos casi insignificantes. El Tramadol que es de primera línea en dolores agudos posquirúrgicos (aunque los médicos poco informados sigan teniendo miedo) y de gran difusión en el manejo de dolores crónicos bajo la supervisión de especialistas…
Hoy se debate en el senado una ley que permitirìa el uso medicinal, la investigacion, la importacion y produccion local de aceite de Cannabis Sativa (marihuana). Este es un paso muy corto, pero absolutamente necesario, desde el punto de vista de la investigacion farmacologica, materia en la cual Argentina tienen fortalezas y potencialidades enormes(2), con posibilidades de abastecer a toda latinoamérica, africa y gran parte de oriente con muy poca competencia.(3)
Es una cuestion de estado desarrollar la investigacion sobre “Todas las especies” con potencialidades terapéuticas y la marihuana no escapa a esta definición. Máxime si consideramos que durante muchos años compitiò con el Acido Acetil Salicilico en el tratamiento con Cáñamo (marihuana) de las cefaleas.(A)
Esta ley se queda corta porque solo permite a dos entidades el cultivo para investigación. Deberìa permitirse en forma general a cualquier particular que acredite investigación innovativa el cultivo para investigación.
Otro tema que no debe involucrarse a mi entender es la legalización de la producción, tenencia y comercialización para “uso recreativo”. esa es harina de otro costal y es un debate que nos debemos. La legalización y regulación por parte del estado es la mejor forma de terminar con el narcotráfico, pero no conocemos su impacto sobre el “uso problemático” . Cuestión que debemos observar en la experiencia Uruguaya.
tampoco es tan fácil avanzar en el autocultivo y el uso medicinal autoadministrado por las madres. Siendo una sustancia (el aceite THC) en periodo experimental, debería ajustarse a las normas bioéticas de Investigación en Humanos. Pero en ese aspecto existe un vacío legal en materia de regulación de la investigación en humanos que con el Diputado Fiad (UCR) intentamos solucionar con un proyecto de 2015 (DERECHOS DE LAS PERSONAS EN LAS INVESTIGACIONES EN SALUD PARTE PRIMERA 5328-D-2015).acceda al proyecto
es necesaria la existencia de estos comitès de etica para decidir no solo si es valida la investigación y si se respetan los derechos de los niños, sino que ademàs crearían las excepciones para poder obviar pasos si los beneficios fueran tan evidentes. Eso no lo puede hacer el legislador.
Otro aspecto a tener en cuenta es la baja incidencia del estado en la regulación de la propaganda engañosa y la alta susceptibilidad de la población a los tratamientos mágicos.
Todo esto sumado al miedo que ocasiona la demonización de las sustancias a la que llevaron todas las formas inadecuadas de la Prevención de Adicciones, hace que este tema sea un terreno muy difícil de transcurrir.
la cultura del consumismo, la inmediatez y el automatismo en la búsqueda de soluciones la asociación de las sustancias con la solución de los problemas no solo médicos sino psicológicos, sociales y conductuales son la verdadera causa y no la sustancia. La medicalizacion de la vida es algo que eficazmente promovieron los monopolios de medicamentos a nivel mundial y que Gabriela Dueñas(4) entre otros vienen denunciando especialmente por su impacto en las infancias. Su efecto marginal es el mercado negro de sustancias (narcotrafico). Y el consumo como solución mágica a los problemas de la vida.
No es posible sustituir la angustia, la falta de horizontes y la incertidumbre por alcohol, Rivotril o marihuana, aunque sean indicados por prestigiosos profesionales.
Juan Fernando Marcópulos
Medico MP 3880
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario