Debate y Calor

El debate propuesto por instituciones del arzobispado de corrientes crece en convocatoria y se torna inmanejable.

Creo que la masividad de la participación del público en el debate que tuvo lugar anoche entre los candidatos a gobernador de nuestra provincia habla del acierto de sostener esta práctica aunque, con necesarias modificaciones.

El salón auditorio del Hospital Escuela no dio a basto y se vio ampliamente superado por la cantidad de público participante.

es que la posibilidad de escuchar al candidato oponente,  escuchar la respuesta por parte del candidato propio y ver en vivo su desempeño en una situacion de estrés no es frecuente al menos en nuestra provincia.

Lamentablemente la decisión de cortar el debate volvió a poner un manto de polémica sobre este ámbito que constantemente recibe ataques  pero que crece en importancia y en convocatoria.

Sin dudas anoche, cortar luego del “estruendoso” y agraviante discurso del candidato de ECO-CAMBIEMOS  cargado de acusaciones y que dedicó más de la mitad  de su tiempo en atacar y echar culpas como hicieron durante los dieciséis años de gobierno provincial, sinembargo demostró una gran solvencia técnica al enunciar las políticas actuales dejando vacío el discurso productivista de Camau.

En ese contexto era imperioso escuchar la respuesta de nuestro candidato. Era la oportunidad de rebatir públicamente todas esas acusaciones y demostrar los quilates del Senador Nacional que  sorprendiera con un gobierno progresista y moderno de la ciudad capital.

Por eso levantó sospechas de malicia en la interrupción que llegó justo en el momento en que el clima se morigerara y quedara abierto el inicio de lo que se perfilaba como un altisimo momento de  (en el sentido de poner frente a frente) las dos propuestas de lo que se ofrece para el futuro provincial.

Hoy las versiones contrapuestas se acusaran mutuamente y los recortes de los momentos algidos circularan tratando de acusar mutuamente a la otra faccion de intolerantes o de "levantar la vos" .

Sin dudas falto poner limites a la cantidad de publico en funcion de la capacidad del lugar y no hubo dispositivos de seguridad adecuados,  pero de la experiencia se aprende.

En alguna medida me atrevo a inferir el espíritu conservador de algunos de los  organizadores que no aceptan la cultura política local. Que Interpretan la necesidad de expresarse (aunque fuera en un ámbito no adecuado) de los militantes y ciudadanos en forma negativa esperando un público de “carmelitas descalzas” cuando es un pueblo comprometido (en el sentido del cerdo que pone su carne) en la búsqueda de mejores horizontes para uno o dos millones de correntinos según la mirada.
Lamentablemente el periodismo vernaculo, es incapaz o esquivo a profundizar en el análisis y menos aún a entrar en detalles y destacar elementos relevantes en el contenido de los discursos. Se impone el titulo fácil y taquillero y  desde la cooptación de los medios, la estigmatización de los grupos antagónicos.

en la evaluación de los contenidos podemos rescatar como muy positivo la exposición de anoche por parte de los candidatos. Si bien el hecho de poner la situación social por delante, fue el signo distintivo de Camau y la gran deuda que no pudo esconder Valdés, una coincidencia    importante que puede  generar políticas de estado es que ambos pusieron el acento  en la necesidad de generar valor agregado a la producción primaria. El gran desafío para generar trabajo. Lamentablemente también fue una coincidencia la falta de análisis de la tercera T, o la primera  según Francisco.

Ninguno de los candidatos registró la desigual distribución de la tierra en la provincia,ni la falta de programas de colonización, ni la falta de mecanismos de progresividad en el Impuesto Inmobiliario Rural, que a decir del propio Colombi no aumenta desde la Intervención federal.

Sin dudas el debate ( y con publico) acalorado, apasionado es el camino en la búsqueda del bien común y  el crecimiento ciudadano de nuestra comunidad local. Pero lejos de borrar las grietas y las divisiones (al contrario las aguza) puede ir moviendolas desde fracturas superfluas a divisiones más sustanciosas y plausibles de ser resueltas en el campo de las instituciones democráticas. Ese es el sentido de tener partidos… tener diferentes puntos de vista y poder expresarlos… eso también se aprende.