Que abarca la salud mental??
A quién le interesa hablar de salud mental?
No está en ninguna agenda… se reglamento en abril… se aprobó hace diez años o más.
Pero las resistencias siguen siendo feroces, de parte de los que propician la internación y de los que quieren una ley de adicciones que “permita la internación compulsiva!
Porque la ley actual una ley que todavia le cuesta caminar, les cae mal. Una ley que básicamente, incluye la perspectiva de Derechos Humanos para el sujeto que requiere tratamiento y rompe con la tradición de convertirlo en “objeto de cuidado”... Básicamente, ya no se puede decidir por el paciente, no se puede tratarlo como una cosa…
En la práctica, nadie puede aplicarte electroshoc (picana) sin tu "consentimiento informado" (permiso)
En segundo lugar, si se les va la mano con la picana o con la dosis de medicamento... ya no se considera "muerte natural" , esa muerte DEBE SER INVESTIGADA como muerte dudosa.
Por supuesto, los detractores de la ley, saben que es imposible centrar la discusión en estos puntos, porque serían visto como monstruos, y en cambio “estos monstruos” llevan a los incautos y a los familiares y damnificados por la desatención que ellos mismos provocan a centrar la discusión en una mentira!!
“Ya no se puede internar en forma compulsiva” dicen negando el punto 20.
Pero la discusión más profunda es respecto a los paradigmas…
¿Quienes son los locos? Quien decide la internación?
Escondemos lo que no entendemos, lo que rechazamos, lo que no se adapta a nuestro mundo ideal…
Escondemos… discapacitados, delincuentes y locos…
A quienes involucra la SALUD MENTAL??
Por un lado el modelo “medico hegemónico" que centraba el poder en la birome del Galeno. Hoy decide el equipo de salud.. la ley dice al menos dos…
Y el paradigma tutelar… ya no puede reducirse la discusión a personas capaces o incapaces, en capacitados o discapacitados…
NO SE PUEDEN CONCULCAR los derechos de una persona, por la sola opinión de un experto!!
Quienes piden una ley de salud mental??
Una nueva ley que permita internar dice la mamá del Pity…
Si existe una ley nuevisima!! La Ley 26.654 debatida ampliamente y sancionada por abierta mayoría el 25/11/10 (sanción)
Promulgada el 2/12/10, cuya reglamentación se vuelve a modificar y se anuncia financiamiento en abril 2022.
Extrañamente quienes mediáticamente esconden la nueva ley y piden una “nueva ley” son los mismos intereses corporativos que se oponían a la sanción de la actual…
Claro, el negocio de la internación y de las comunidades terapéuticas.
Pero si el artículo 20, permite que “el equipo de salud” decida por si mismo (sin intervención de un juez) la internación de una persona, peligrosa o en peligro, por qué estos intereses lo niegan y se oponen?
Probablemente por el artículo 21 y subsiguientes
ARTICULO 21. — La internación involuntaria debidamente fundada debe notificarse obligatoriamente en un plazo de DIEZ (10) horas al juez competente y al órgano de revisión, debiendo agregarse a las CUARENTA Y OCHO (48) horas como máximo todas las constancias previstas en el artículo 20. El juez en un plazo máximo de TRES (3) días corridos de notificado debe:
a) Autorizar, si evalúa que están dadas las causales previstas por esta ley;
b) Requerir informes ampliatorios de los profesionales tratantes o indicar peritajes externos, siempre que no perjudiquen la evolución del tratamiento, tendientes a evaluar si existen los supuestos necesarios que justifiquen la medida extrema de la internación involuntaria y/o;
c) Denegar, en caso de evaluar que no existen los supuestos necesarios para la medida de internación involuntaria, en cuyo caso debe asegurar la externación de forma inmediata.
El juez sólo puede ordenar por sí mismo una internación involuntaria cuando, cumplidos los requisitos establecidos en el artículo 20, el servicio de salud responsable de la cobertura se negase a realizarla.
ARTICULO 22. — La persona internada involuntariamente o su representante legal, tiene derecho a designar un abogado. Si no lo hiciera, el Estado debe proporcionarle uno desde el momento de la internación. El defensor podrá oponerse a la internación y solicitar la externación en cualquier momento. El juzgado deberá permitir al defensor el control de las actuaciones en todo momento.
En la ley vieja, un médico decidía sobre la vida y los bienes del “enfermo” y el juez hacia cumplir la internación “de por vida" y la perdida sobre su patrimonio y su economía, incluso la más mínima como comprar un caramelo…
Hoy existe en esta nueva ley “todo un dispositivo jurídico" para la defensa de la persona enferma…
Ya no se puede internar a la abuela dueña de la estancia o a la tía solterona, con la sola intervención de un siquiatra.!!
Será por eso??
Es que cuando en el debate público, se cambia el eje de la discusión y se utilizan mentiras, solo queda imaginarse lo peor.
En concreto, la ley vieja era muy simple… (paradigma de la simplicidad). Un hombre que estudio siquiatría, mal pagado en el hospital público te declaraba “incapaz” y si no tenías nadie que te defienda, un juez te mandaba de por vida al siquiátrico o manicomio.
Y de ahí al olvido… ya no eras problema de la sociedad, ni de tu familia, sino que estabas “depositado” en una institución más o menos “cuidadora” dónde se decidía por ejemplo tu “esterilización compulsiva” para que vivas “libremente” tu sexualidad.
Y en corrientes tenemos ejemplos concretos!!
Desaparecidos en democracia…
Cómo Anahi Olivo, hija de dirigentes campesinos del interior.
La trasladaron a Corrientes, a doscientos kilómetros de su casa, en un campo de concentración, donde entre otras cosas (contaba Mario Marturet, de las organizaciones de DDHH) una vez estuvieron tres meses con la bomba de la cloaca rota y con el agua del pozo negro hasta los tobillos, hasta que la Red Provincial de DDHH pidió a bomberos que los auxilien y vacíen el pozo…
De ahí, salió gracias al régimen “abierto” que les permitía deambular por las calles ??
O murió de una sobre dosis?
O se les fue en una sesión de electroshoc??
Lo que sabemos es que Anita, su madre, la buscó, pidió explicaciones, movió cielo y tierra y hasta hoy NO SABE QUE PASO CON SU HIJA, ni pudo recuperar su cuerpo.
Eso es el modelo manicomial.
La contracara!
La venganza? Quienes quieren volver a ese modelo caen en la desidia culpando a la ley 26.654 de su inacción.
El ejemplo disciplinador de “estos monstruos”
Es el caso de Ramón, el muchacho que recorre semidesnudo las calles de la ciudad. Que según dice su madre fue violado en reiteradas oportunidades,. Algunas veces por la policía!!
Porque si “los locos” son objetos, podemos hacer lo que queremos??
Ese es el paradigma que persiste??
Lo cierto es que quienes niegan el artículo 20 de la ley, los que niegan el “estado de peligrosidad” de Ramón y de otros para NO ACTUAR, PARA NO PROTEGERLO,
… para mantener a nuestros “hermanos sufrientes” en situación de negación, de su derecho humano a ser protegido en su integridad.
NO LO HACEN por incapacidad jurídica!!
Lo hacen por negligencia, lo hacen como los chicos retobados! Lo hacen en una decidia activa, en oposición a la ley que les obliga a dar respuestas, los obliga a dar un tratamiento adecuado, les pide cuentas!!
La salud pública es responsabilidad de los estados provinciales!!
La Carta de Otawa dice que “promover la salud” es un deber de todas las instituciones!!
No solo del Hospital San Francisco, no solo de Salud Pública!!
También del gobernador!!
También de los jueces!!
También del Superior! Teléfono para mí hermano católico Rey Vázquez!!
Cuando van a ver a Los Ramones desnudos por las calles de la intemperie neoliberal??
Si el negocio está garantizado!!
Si las obras sociales y el PAMI siguen obligados a pagar cuánto dispositivo se necesite para tratar un paciente??
Si lo que te piden es un diagnóstico, una historia clínica y los mínimos elementos de control que nos enseñaron en la facultad!!
Es hora de dejar de dar respuesta “demasiado simples” a la complejidad de la cuestión humana, las enfermedades NO se curan “CONSUMIENDO” un medicamento!
El delito NO se resuelve metiendo en la cárcel a todos los negros por “merodeo”...
Ni dándoles una garroteada!!
Los locos no se suprimen mandandolos al manicomio!! Ni los menores a los reformatorios…
El cuidado de los seres humanos es una actividad compleja, porque el sujeto sufrientes y el sujeto cuidador son HUMANOS y por tanto COMPLEJOS…
La ley de salud mental obliga a internar primero en los hospitales generales, los efectores más cercanos para no alejarlos de la familia, para incluir a la familia en los cuidados y devolverlos al ámbito familiar, pero… Cuidados!!
Con un dispositivo de acompañamiento que exige “ejércitos" de cuidadores y profesionales preparados para “ese tipo de cuidados” …
Anita no hubiese perdido a su hija!!
Es hora de que nuestras universidades públicas y privadas dejen de formar “sicólogos clínicos" para atender ricos en sus consultorios de lujo!!
La provincia de Buenos Aires fue pionera y existen universidades como la de Hurlingham con experiencias fabulosas…que parten de la experiencia, en medio de la comunidad y desde allí se diseñan las carreras necesarias.
Pero en nuestra provincia la Salud Mental sigue siendo vista como manicomial… aún a pesar de los esfuerzos de quienes intentan cambiar el paradigma.
Muchas mejoras se vieron en el Hospital San Francisco de Corrientes, pero sigue siendo manicomial. Hay casas de mitad de camino, descentralización… pero no mueven el amperímetro, no salen de la capital provincial, no salen de los consultorios, no dan a basto y no generan dispositivos comunitarios… aterrorizados frente a la complejidad, se encierran en sus consultorios, se esconden detrás de sus guardapolvos y se abroquelan en edificios que los protejan…
Es hora de que la comunidad toda se involucre!!
No podemos seguir mandando nuestros jóvenes con problemas de consumo de sustancias, a la Pampa, Entre Ríos o Santa Fe!!
por supuesto que sí mi hijo fuese “adicto” me opondría con toda el alma a que lo manden a un manicomio!!
Pero a cuántos podemos mandar a otra provincia??
La Salud Mental no es un problema de locos… o desde otra perspectiva “TODOS” estamos un poco locos para vivir en una cultura desquiciada!!
La línea que divide a los “sanos, de los enfermos” NO ES EL MURO de ningún edificio…
No están presos los delincuentes!! Sólo los de poca monta..
Una noticia como la del mes de abril, no puede pasar desapercibida!!
Mucho le falta por hacer al gobierno Nacional, pero el gobierno provincial NO PUEDE MIRAR PARA OTRO LADO!!
y el gobierno en la República, no se refiere sólo al ejecutivo!!
Gobierna el Ejecutivo, que ejecuta, el Judicial, que controla y exige y el legislativo que LEGISLA y controla y pide cuentas!!
A los médicos de nuestra legislatura, los miembros de la comisión de salud!!
Que hacemos con Ramón?
Como financiamos los equipos de crisis?
Como formamos a nuestros agentes de salud?
Que no les toque chamigo!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario