Cuál es el mensaje dr Revidatti?

No sé quien, además del obispo eligió al Dr. Revidatti, (un liberal cristiano reconocido) para representar a los Católicos de Corrientes. Pero desde ese púlpito opina. Lo cual le da una magnitud a sus errores que puede lastimar a toda la iglesia local.

Comparto muchos de los conceptos de su exposición actual en defensa de la vida aunque sea en un solo punto. Solo defiende a los niños por nacer. No habla del gatillo fácil, ni de la violencia institucional, ni de la eutanasia económica propuesta por el FMI a través de su tétrica representante (Lagarde). Defensa de la vida muy parcial.

Sin embargo comparto su defensa del hecho biológico, no espiritual ni religioso de la vida desde la “Concepción”; y como médico católico, creo que debería aclarar, que la concepción desde el punto de vista biológico se inicia con la unión del material genético de los gametos y la puesta en marcha de esa maravillosa maquinaria de biomoleculas, enzimas, proteínas y membranas que comienzan a funcionar para dar origen a lo que denominamos “vida humana” la cual, sin solución de continuidad durará hasta la muerte o desvitalización a los pocos segundos o a los cientoveinticinco años. Eso es lo que dice la ciencia, biología pura.

etapa en que lo único que esencialmente nos diferencia de un animal
es lo mismo que en un adulto, la pertenencia a la familia humana

La concepción en cambio es un concepto muy dinámico que puede leerse desde una gran diversidad de perspectivas entre dos extremos; el punto de vista espiritualista “dualista” (herejía que considera al cuerpo divisible del alma) que sitúa la concepción en el “Corazón de Dios” interpretando literalmente algunos salmos  o desde el Budismo “iluminista” que no se considera “religión” sino ciencia, que considera que el alma flota en el cosmos hasta QUE SE ENCARNA en un envase llamado cuerpo. Hasta los más pragmáticos,  consideran que la PERSONA se concibe cuando la sociedad lo considera como tal, por lo tanto va desde los tres meses de embarazo a los dos años de vida.

Coincido con el dr Revidatti en que los números y guarismos que se usan como propaganda son absolutamente falsos y cualquiera que haya cursado alguna materia que contenga algo de epidemiologia se da cuenta. Pero también acuerdo con el en que existen aristas de este problema que no se pueden conocer por la interferencia de la legislación penal respecto al aborto. No puedo sin embargo alegar que no existe defensa corporativa entre los médicos correntinos, lo cual queda en evidencia al ver que no existen “juicios de mala praxis” en la provincia, en los pocos que se iniciaron “ningún médico” se presentó como perito y NO EXISTEN sanciones éticas de parte de ninguna institución que ejerza la “policía” de la profesión.

Esto me lleva a pensar que es necesario considerar y discutir la “despenalización” es decir la No penalización de la madre que solicita ayuda por haber practicado un aborto en forma clandestina. Si se provocó una autoagresión y lesionó a la vida que llevaba adentro, el sistema sanitario NO PUEDE ofrecerle la cárcel como destino. Es obligación del sistema sanitario, asistirla y en todo caso penalizar a los profesionales que intervinieron. Lejos está esa postura (que además corregiría los oscuros estadísticos) de la despenalización eufemística que propone la oferta libre y gratuita de “aborto para todxs”).

Sin embargo cuando el Dr. Revidatti cierra su mensaje, emite una opinión que niega todos los avances que nuestra Iglesia Católica (que a decir de Francisco, a veces también es cristiana), lograra en el Concilio Vaticano II.  Enfáticamente expresa una opinión que descontextualizada y con muchas aclaraciones puede entenderse medianamente bien.

Dice "la mujer y el varon No son iguales!!" así enfáticamente y sin aclaraciones.

Juan el Bueno y Pablo VI con obispos de todo el mundo

En el contexto actual de puja entre una visión de restitución de la igualdad de los sexos y una anacrónica y privilegiada posición machista que se esconde detrás de la estereotipación de los roles, se entiende como rezago del pensamiento patriarcal y misógino de la Iglesia, de mi iglesia…

Con énfasis inusitado lanzó públicamente la frase: 

”hombres y mujeres NO SON IGUALES” son complementarios y cada uno tiene sus roles…

Ese mensaje , es una expresión de sus intereses de clase y su visión conservadora de la familia. Pero este modelo de familia de Revidatti, no acepta la democracia (conducida, en tránsito,  ya que hay niños sin plenitud de derechos) y la heterarquía, reclamada por esa diferencia. El planteo jerárquico, autoritario y monolítico requerido por la sociedad medieval y transmitido como modelo religioso, nada tiene que ver con los valores de la comunidad del Cristo de Nazaret.

Sin dudas somos diversos, somos distintos y nos enriquecemos en el encuentro entre distintos. La biología, la constitución ontológica de nuestra respuesta humoral (hormonas y neurotransmisores) la constitución física (algunos especímenes humanos tienen útero y otros no)  son distintas y la propia genética tiene sellos que podremos discutir si son “estigmas” de quince mil años de patriarcado o son “salivita” del soplo del Creador.

Pero hoy los cristianos en el contexto histórico, luego de haber estimulado la sociedad de castas europea o la “cosificación” y animalización de algunos hermanos por diferencias en el color de piel (esclavitud) hemos resuelto y proclamado en un “Concilio”; es decir una “cumbre mundial” de obispos, donde todos los Cardenales votaron la redacción actual 98% a 2… 

que Todos los seres humanos tenemos “IGUAL  DIGNIDAD”  

y  más aún somos tan sacramento de Cristo  

como  la propia “eucaristía” 

y somos más templos del Espíritu Santo 

que la catedral mas hermosa que nos cobije.

No encuentro en ningún lugar que haga la salvedad “menos la mujer”. Tenemos distintos roles y esos no son fijos ni estereotipados, en medio del cambio cultural y productivo es necesario construir  nuevos consensos dentro de cada “encuentro amoroso” generador de vida (matrimonio, familia, comunidad).

No creo que el aborto “legal, a demanda y gratuito” ayude a salvar vidas. Seguro, atenta contra la construcción de un significante social que es la base de la construcción de todos los vínculos sociales. 
Lamentablemente algunxs no tenemos la posibilidad de aportar a ese vínculo sin el permiso de los humanxs  que si tienen útero, pero estamos ansiosos de hacerlo. 
Porque nadie puede construir una sociedad fraterna e igualitaria sin la experiencia de sentirse amado. La igualdad plena no se logra desde movimientos reivindicativos “solamente”, tarde o temprano hay que reconstituir  los acuerdos desde la experiencia amorosa de la igualdad de los amantes.

Si no, para que? … 

Pobres y desiguales la peleamos… 

 solos y sin amor ¿? Yo no se

Juan Fernando Marcopulos

DNI 21683442